혼외 동거 약속 보상 취소, 혼법사법 해석 정식으로 실시

베이징 8월 13일 소식혼인법사법해석 (3)이 오늘 (13일)부터 본격적으로 실시한다.3년여의 연구 초안을 기초해 2010년까지 의견 초고를 구하는 데 대해 폭넓은 화제를 모았고, 또 1만여 개의 의견을 수집한 후 반년 여분의 시간을 반복하여 최고인민법원의 신중한 태도를 보면, 법적으로 혼인 가정분규를 조정하는 어려움을 볼 수 있다.

전국 법원 일심 혼인 가정 분쟁 건수가 연년 상승하면서 2008년 128만6천여 건에서 2010년 137만4천여 건으로 상승했다.결혼 전 대출 대출 주택, 부모님 출자하여 집을 살 때, 이혼 시 어떻게 분할합니까?아이가 친생이 아니라는 것을 의심하고 상대방이 또 친자 검정을 거절하면 어떻게 할 것인가?개인 재산 결혼 후 자연절상 은 공동 재산 인가?이런 히트점은 사법해석이 하나하나 호응해야 하는데, 그중 가장 더운 것은 집이다.

결혼 후 부모 는 자녀 를 위해 주택 구입 을 하려면 부동산 을 인정해야 한다부부개인재산

민정부가 발표한 통계보고서에 따르면 우리나라는 최근 해마다 이혼자 수가 늘어나 평균 7.65%로 매일 5000여 쌍의 부부 노연을 분배하는 것으로 나타났다.제각기 물건을 뛰어간 후, 한때 애소소는 어떻게 나눠져 이혼 사건의 가장 흔한 논란이 되었다.

첫 번째 상황 은 결혼 후 부모 가 자녀 에게 사준 집 은 부부 가 공동으로 하는 것 이 아니다재산성‘전강만보 ’는 지난해 9월 집을 사는 젊은이들 중 84%의 부모가 출자했다.자녀가 이혼하면 집은 어떻게 이 부모들의 마음의 병으로 나뉘어, 아평 엄마가 대표다.

아평엄마:집값이 높은 상황에서 부모님이 아들에게 집을 사주기 위해 몇 세대의 저축을 모두 꺼내서 모든 것을 털어놓는다.몇 년이 지나면 그들은 이혼하고, 공동재산으로 분할한다면, 나는 그다지 적합하지 않다고 생각한다.요컨대 누가 출자할 것인지 장차 누구에게 돌려주어야 한다.

‘결혼법사법해석 (3)’의 출범은 아평 엄마의 우려를 없애고 있다. ‘결혼 후 한 쪽의 부모가 자녀를 위해 출자해 부동산을 구매 불동산권을 자녀 명단에 등록하는 것은 부부의 개인 재산으로 인정해야 한다 ”고 명확하게 밝혔다.최고법신문 대변인 손군공설:

손군공: 이혼 시 일률적으로 집을 부부의 공동재산으로 인정한다면 부모가 자녀를 위해 집을 구입하는 초심과 의사를 어기는 것은 사실상 자본 구입 부모의 이익을 침해하고 있다.그래서 가옥재산권은 출자집 부모자녀 명단에 등록된 것으로, 부모가 자녀 1측의 증여와 비교적 합리적인 것으로 나타났다.

쌍방부모공동 출자하는 것은 따로 약속이 있는 것 외에는 모두 있다.

손군공: 양가 부모가 출자하여 부동산 구입을 하지 않고, 재산권은 한 자녀 명단에 등록되어 있으며, 쌍방 부모의 출자점유율에 따라 모두 실제 상황에 부합된다.

결혼 전에 집을 사고, 부동산을 귀환하다.재산권등록자 소유

두 번째 상황, 결혼 전 대부해서 사는 집은 누구입니까?집재산권 증서에 따라 취득한 시간을 기준으로 나누며 집을 결혼 전 개인 재산이나 결혼 후 부부의 공동 재산을 적발하는 것이 관측이다.그러나 최고법은 주택 구입자에게 공평함을 드러내고 있다고 생각한다.

손군: 최초 명확이혼하다사건 중 한 측의 결혼 전 대출에서 구입한 부동산은 재산권 등록자 소유자 소유자 소유권 등기.

막 이런 규정을 듣고 북경의 왕 선생은 매우 곤혹스러웠다.

왕 선생: 맞아요, 집은 그녀의 이름으로 샀어요. 첫 지불도 그녀가 냈어요. 하지만 결혼 후 대출은 우리 둘이서 갚았는데 그게 어떻게 되나요?

장 여사는 또 다른 걱정을 했다.

장 여사: 일반적으로 남측이 집을 준비하고, 여성은 혼수를 준비하고, 그 혼수는 소모품이다. 시간이 지나면 소모품이 소모될 가능성이 크지만, 부동산은 집에서 가장 값진 부분의 가치를 높일 수 있다. 몇 년 후 손실품은 부동산 산산산산산산이라고 할 수 없다. 이 여자측에 대해 매우 불공평하다고 생각한다.

왕 선생 장 여사 의 우려 는 모든 비산권 등록 측 의 우려 를 그들 의 이익 은 어떻게 보장 했 다.손군공의 설명은:

손군공: 결혼 후 대출에 참여한 측면에서는 혼후 공동으로 지불하는 금액과 그 상대적 재산 증가부분, 이혼 시 혼인법 제319조 제 1 조의 규정에 따른 배려자녀와 여자 권익의 원칙에 따라 재산권 등기 측이 다른 측에 보상한다.

개인 판매 주택 은 배상 을 요구할 수 있지만, 회수 를 지지하지 않는다

세 번째 상황, 몰래 집을 팔아서 어떻게 처리합니까?사법에 의하면 한쪽은 다른 쪽을 속이고 모두 부동산을 팔아 다른 쪽은 손해배상을 요구할 수 있지만, 회수하라고 요구하면 법원은 지지를 주지 않을 것이다.최고법 민사 재판 제1정 법정 두만화 설

두만화: 한 쪽은 부부가 함께 있는 집을 판매하는 것에 동의하지 않고, 셋째는 선의로 구매하고 합리적인 가격을 지불하고 재산권 등록 수속을 처리하고, 다른 쪽은 이 집을 추회한다고 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다.

친자 검정 을 거절하면 패소 를 초래한다

한 집에 대해 말하자면 재산 귀속 외에도 더 핵심적인 문제는 바로 아이다.과거 결혼법의 사법은 이혼 사건의 자녀 양육비, 탐구권 등에 대해 규정을 해명하고 오늘부터 시행된 사법해석 (3)은'친자 감정','출산권 '등에 대해 명확한 규정을 세웠다.

현대 생물의학 기술의 발전은 DNA 감정기술이 자녀와 부모 특히 아버지와의 혈연관계에 널리 쓰여졌다.전 세계 120여 개국과 지역은 이 기술을 직접 판안의 근거로 삼고 있다.하지만 당사자는 감정에 대한 거부를 거부하면 어떻게 해야 하나요?사법해석이 명확하다.최고법신문 대변인 손군공설:

손군공: 만약 한 측이 제공한 증거가 합리적인 증거 체인이 당사자 사이에 존재하거나 친자 관계가 존재할 수 있다는 것을 증명할 수 있으며, 반대 증거도 없고, 친자 감정에 절대 동의하지 않고, 패소하는 법률 후과를 감당해야 한다.

혼외 동거 상황이 복잡하다, “ 소세 키우기 격려 ” 조문 이 사라진다

주목받는'출산권'에 대해사법해석 (3)은 “남편이 제멋대로 임신을 중단하고 출산권 침해를 이유로 손해배상을 청구하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다 ”고 명확했다.만약 부부가 양측이 출산 여부에 의한 분쟁으로 인해 감정이 확실히 결렬되었다면, 한 측이 이혼을 청구할 것을 요구하면, 인민법원은 조정이 무효가 없다고 한다. 결혼법의 규정에 따라 이혼을 허가할 수 있다.

혼인법사법해석 (3)이 의견을 구할 때 주목도가 가장 높은 것은 결혼외동거관계가 해제된 후 재산을 어떻게 처리할 수 있는 문제를 직접 비난하는 것은'소세'를 격려한다.공식적인 조문이 발표된 후, 모두 발견하면, 이것이 사라진 이유는 무엇일까?

두 번째는 "배우자와 타인의 동거하기 위해 동거관계를 해제하기 위해 재산성 보상을 요구하거나 지급 후 반환을 요구한 바 있다"며 "그러나 합법적인 혼인 당사자가 부부의 공동 재산권을 침해하는 이유로 반환하는 것을 기소해 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다"고 밝혔다.왜 정문이 삭제되었는지, 최고인민법원 민사재판 첫 법정 두만화 법정.

두만화:혼외 동거 때문에 복잡해요.상대가 배우자가 있다는 것을 알고 동거하는 것은 상대가 배우자가 있다는 것을 모르는 경우가 있다.동거하는 재산협정 종료 중 일부 사람들은 개인 재산으로 상환문제를 해결하고 부부가 공동재산으로 문제를 해결하려고 한다.이런 상황에서 간단한 조문은 포괄하기 어렵다.

두만화는 이런 문제의 해결에 대해 더욱 연구해야 한다고 밝혔다. 재판 실천 중에서도 이를 직시해야 한다고 밝혔다.

두만화: 앞으로 재판실천에서 이런 문제를 만나게 되면, 이러한 원칙은 반드시 견지해야 할 것이다. 사회주의 도덕 풍속, 선량한 풍속, 사회주의 조건 아래 결혼가정의 안정을 유지하고, 여성아동의 합법적 권익을 지켜야 한다. 당사자는 법률적인 권익도 유지해야 한다.