Quelles Sont Les Conséquences De La Suppression De La Caisse De Prévoyance?

Le système de fonds publics pour le logement ne répond plus aux besoins actuels en matière de sécurité d 'occupation.

D 'une part, l' amélioration du système de crédit commercial, qui complète parfaitement le système de financement du logement et améliore l 'efficacité du fonctionnement du marché, et d' autre part, la surreprésentation des fonctionnaires et du personnel des entreprises parmi les contribuables, ce modèle de subvention obligatoire, qui accentue les inégalités dans la Répartition des revenus, vient s' ajouter au fait que la plupart des cotisants à la Caisse de prévoyance ne bénéficient pas de ce bien - être et sont mal placés.

Les professionnels qui s' opposent à l 'abolition de la Caisse de logement semblent:

Le système présente certes des lacunes, mais il n 'a pas encore été « supprimé ».

Le Directeur de la recherche du Centre de réflexion de l 'Institut d' études sur l 'Habitat a fait un pas en avant important pour informer les journalistes que « l' élimination du système de prévoyance n 'est pas réaliste et ne saurait en aucun cas en nier l' utilité réelle en raison de ses insuffisances.

En outre, le Fonds de prévoyance continue de jouer un rôle important dans l 'appui à la première suite. »

Dans une interview qu 'il a donnée précédemment aux médias, Xu Xun, membre de l' Institut national de recherche scientifique sur les politiques, économiste hors classe, a également déclaré que le Fonds de prévoyance pour le logement avait des incidences sur la vie et les intérêts fondamentaux de la population et qu 'il ne pouvait être trop imprudent.

« les fonctionnaires ordinaires versent une cotisation mensuelle à un pourcentage plus élevé de la Caisse de prévoyance.

".

"La Caisse de prévoyance est comme une assurance maladie, et je ne sais pas quel jour elle sera utilisée pour maintenir un flux de trésorerie."

Si vous utilisez le Fonds de prévoyance du logement dès 2012 pour acheter un logement à Pékin, qui peut garantir que vous ne l 'achetez pas maintenant, ne l' achèterez pas à l 'avenir, même si ce n' est vraiment pas nécessaire, il est bon de retirer une pension après la retraite.

Étant donné qu 'il est difficile de « modifier radicalement » le système de la Caisse de prévoyance pour le logement, les aménagements partiels ne sont pas une option, plusieurs spécialistes ont mis au point une « ordonnance » à cet effet.

Il a été noté que le système de la Caisse de prévoyance pour le logement devait d 'abord être « déductible », simplifier les formalités et les procédures de paiement, de recherche, d' extraction, de pfert, etc., et réduire progressivement les obstacles à l 'accès, ce qui permettait aussi de lutter dans une certaine mesure contre les irrégularités relevées par certains intermédiaires.

Fonds de prévoyance pour le logement

Il y a un problème d 'endettement.

Il est recommandé de bloquer l 'accès de la Caisse de prévoyance aux deux ensembles, c' est - à - dire d 'accorder en priorité des facilités de prêt à la Caisse de prévoyance pour les premiers acheteurs afin de satisfaire pleinement leurs besoins en matière de prêts.

Le système de prévoyance est à la fois avantageux et vicieux.

Li Shui a fait valoir que la « contrainte » permettait à des personnes qui n 'avaient pas besoin d' un logement d 'occuper des fonds, ce qui empêchait le Fonds de prévoyance pour le logement de toucher davantage les personnes dans le besoin.

« Il faudrait rendre obligatoire la possibilité pour les travailleurs de choisir eux - mêmes de cotiser ou non à la Caisse commune des pensions du personnel des Nations Unies, et les centres de gestion compétents pourraient, en procédant à une vérification des données, déterminer s' ils ont réellement besoin d 'un logement et faire participer les personnes ayant des besoins particuliers au système. »