External Electricity: The Restriction Of Xinjiang Cotton Has Deep Impact On Retail In America

La Confédération des droits des travailleurs des États - Unis a indiqué que l'interdiction récemment décrétée par le Gouvernement des États - Unis d'Amérique d'importer du coton et des produits dérivés du coton à partir du Xinjiang aurait de profondes répercussions sur le commerce de détail des vêtements aux États - Unis.Comme indiqué dans le rapport quartz, cette directive pourrait avoir une incidence sur la chaîne d'approvisionnement de presque tous les grands détaillants de vêtements, de l'Amazonie à la tajite puis à Zara.

Cette directive oblige le Service des douanes et de la protection des frontières des États - Unis à saisir les produits importés qui utilisent le coton des forces armées du Xinjiang.Laura T. Murphy, professeur à l'Université Sheffield Haram, et Ryan toum, chercheur principal à l'Université de Nottingham, ont déclaré qu'il s'agissait là de l'interdiction douanière qui avait eu le plus d'effets sur les importations des États - Unis.Étant donné que la Chine est l'un des plus grands producteurs de coton du monde, cette directive risque d'avoir une incidence sur les importations annuelles de coton des États - Unis d'Amérique, d'un montant de 500 millions de dollars des États - Unis, y compris le contingent militaire du Xinjiang, et de ses produits.

Steve Lamar, Président - Directeur général de l'Association américaine de l'habillement et de la chaussure (aafa), a déclaré que les sociétés américaines étaient perplexes par l'application de cette directive.Cette directive s'applique non seulement aux produits du coton fabriqués par l'armée, mais aussi aux produits du coton produits par ses filiales et filiales.Toutefois, la directive ne donne pas de définition détaillée des entités subordonnées ou affiliées, et le Gouvernement des États - Unis n'a pas encore élucidé ces questions, ce qui est source de confusion pour les dirigeants du secteur.

En outre, Nate Herman, Premier Vice - Président de l'aafa, a déclaré que l'application de cette directive n'était pas suffisamment claire.L'Administration des douanes et de la protection des frontières n'a pas indiqué comment elle mettrait en œuvre la directive et si elle ne s'appliquerait qu'aux produits en provenance de Chine ou d'autres pays.L'Administration des douanes et de la protection des frontières n'a pas non plus précisé la signification exacte de l'interdiction ni la manière dont elle entendait déterminer la production de coton par l'armée du Xinjiang ou toute filiale.

Tous les niveaux de la chaîne d'approvisionnement mondialisée sont flous.Par exemple, une marque américaine qui a commandé 100 chemises à une usine bangladaise ne connaît peut - être pas son fournisseur de matières premières et, pour remonter à l'origine de son coton, doit remonter à tous les niveaux de son processus de production.Les fabricants de vêtements cultivent généralement du coton long au Xinjiang, en Inde, aux États - Unis, au Brésil et ailleurs, qui est traité dans des usines chinoises.Au cours des dernières années, la société a suivi leurs partenaires de la chaîne d'approvisionnement et les sociétés membres de l'aafa ont établi des cartes de leur chaîne d'approvisionnement au Xinjiang afin d'éviter tout contact direct avec l'Organisation.Étant donné que la Chine possède 20% de la production mondiale de coton, les sociétés de mode pourraient avoir du mal à éviter le coton chinois.