フラッシュ購入は「学覇」または従来の電子商取引モデルを押し出すようになってきた

アマゾンと京東の経営モデルと販売商品カテゴリーは似ており、彼らのサイトの売上高はいずれも1000万ドル以上で、成長の段階にある。しかし、両サイトの問題は成長ではなく、インフラ整備と高額な支出にある。どちらのサイトも高額な在庫を維持し、毎日の大量注文を処理するために運営センターに多額の資金を費やす必要があります。

京東は自営業の注文の70%を輸送する必要があり、1620の配送拠点と214の自営業者を維持しなければならないが、アマゾンはアウトソーシングした運送会社を使用している。これらの状況を踏まえて、現在アマゾンと京東の経営毛利は非常に低く、アマゾンは1%にすぎないが、京東は-5.6%にも達している。

　　フラッシュモード利益問題の解決

多くの品目を販売し、大量の在庫を持つ従来の電子商取引モデルとは異なり、フラッシュ電子商取引は一時的に1つの商品を集中的に販売するだけだ。閃購電商は大量の商品を低価格で購入し、それから低価格で販売し、それから大量に出荷し、この販売モデルは商品にお金をかけることはなく、高い利益を得ることもできる。

フラッシュショッピングモデルを採用したZulilyと唯品会の収益状況は、大手電子商取引よりもはるかに優れていることがわかります。これらのインフラコストを除いて、フラッシュモデルの価格優位性と低在庫はフラッシュ電子商取引の利益を大幅に増加させた。しかし、現在の消費者が電子商取引を選択している理由は、主にやはり価格が安い。

　　いったいフラッシュショッピング電子商取引投資する価値はありますか。

フラッシュ電子商取引モデルが1年でどれだけ利益を上げるかはまだ確実ではありませんが、電子商取引業界の新興モデルであることは確かです。しかし、Zulilyと唯品会の利益状況を見ると、このモデルは長期投資に値する。

両者の違いは米国の電子商取引と中国の電子商取引の違いを追跡することができ、eMarketerの調査によると、米国の電子商取引の売上高は今年11.8%増加する見込みだが、中国は63.8%増加する見込みだ。業界関係者は、中国の電子商取引は今後数年で30%以上の成長速度を維持するが、米国が2桁の成長を維持するのは難しいとみている。

これらの予想に基づいて、唯品会の成長はさらに急速になるだろう。唯品会の2012年IPO以来、時価総額は3200%増加しているが、将来の発展はそれだけではないに違いない。

アマゾンとZulilyにはまだ上昇の余地があるが、米国の電子商取引市場は依然として発展しており、より多くの企業が利益を分け合うに違いない。京東と唯品会については、今後4年以内にこれ以上の市場シェアを獲得することはありませんが、いずれも高い成長速度を維持します。しかし、唯品会の利益率を考慮すると、このフラッシュ電子商取引は明らかに投資の対象となる。