강서 개발 상 장 신 명 살인 사건 의 배후: 민간 대출 분쟁 에 깊이 빠 졌 다.
5 월 23 일 에 강서 남창 홍 곡 탄 공안국 은 형사 안건 을 통보 했다. 이날 새벽 에 박 태 투자 그룹 유한 공사 (이하 박 태 그룹) 에서 살인사건 이 발생 하여 사상자 가 발생 했다. 범죄 용의자 가 사건 발생 한 후에 이 그룹의 1 층 사무 구역 에서 자살 했다.
나중에 확인 한 결과 피해 자 는 장 신 명 박 태 그룹 회장 인 데 사무실 에서 채무자 에 게 암살 당 했 고 부상 을 당 한 사람 은 이 향 동 박 태 그룹 부회장 도 있 었 다.범죄 용의 자 는 장 신 명 과 채무 분쟁 이 있 는 난 창 화하 예술 곡 유화 촌 예술 유한 공사 의 저 우 샤 오 창 이다.
경찰 은 장 신 명 과 저 우 샤 오 창 이 1 억 2000 만 위안 의 고액 대출 분쟁 을 일 으 켰 다 고 발표 했다.지인 이 었 던 두 사람 은 1 억 2000 만 원 의 채무 분쟁 으로 8 년 간 의 갈등 끝 에 불 귀 의 길 로 접어 들 었 다.
21 세기 경제 보도 기 자 는 정 보 를 정리 하고 공개 한 결과 1 억 2000 만 위안 의 채무 뒤 에는 연 이율 24% 의 높 은 이자 대출 이 있 고 몇 개의 토지 와 연 결 된 대출 도 있다.강서성 고원 의 판결문 과 저 우 샤 오 창 웨 이 보 가 발표 한 제 보 편지 에 반 영 된 정 보 를 보면 채무 분쟁 이나 이 살인 사건 의 근원 이다.
5 월 26 일 에 기자 가 박 태 그룹 본사 에 전 화 를 걸 었 는데 수신 자 들 의 태도 가 비교적 거 스 러 워 서 이번 안건 에 대해 이야기 하려 하지 않 았 다.또 박 태 그룹 홈 페이지 는 사고 이후 흑백 바탕 으로 바 뀌 었 다.
처음에 짱 신 명, 저 우 샤 오 창 채무 분쟁
계 신 보 공상 정 보 를 조회 한 결과 난 창 화하 예술 곡 유화 촌 예술 유한 공사 가 사람의 신분 을 실제 통제 하 는 것 을 제외 하고 저 우 샤 오 창 은 강서 서가 부동산 유한 공사 의 자연인 주주 이지 만 현재 난 창 화하 예술 곡 유화 촌 예술 유한 공사, 강서 서가 부동산 유한 공사 두 회 사 는 모두 취소 되 었 다.그 밖 에 저 우 샤 오 창 은 강서 홍 미 실업 유한 공사 의 대주주 이 고 지분 의 90% 를 가 지 며 2015 년 9 월 6 일 에 탈퇴 했다.
피해자 장 신 명 은 박 태 그룹 회장 외 에 도 인민 대표, 중국 기업가 연합회 와 중국 기업가 협회 회원, 강서 성 기업가 연합회 와 강서 성 기업가 협회 상무 이사 등 후광 이 있다.
사건 이 발생 한 후 남창 부동산 권 에 서 는 저 우 샤 오 창 이 높 은 이자 로 인해 무 너 진 것 이 라 고 주장 하 는데 이 채 무 는 장 신 명 과 관련 이 있다.사실의 진상 은 어 떻 습 니까?
에 따 르 면 2013 년 3 월 부터 2013 년 5 월 까지 저 우 샤 오 창 은 모두 보 타이 그룹 에 1 억 2000 만 위안 을 빌 렸 고 일련의 차관 에 대해 연대 보증 책임 담 보 를 체 결 했 으 며 담보 대출 원금 은 1 억 2400 만 위안 이 라 고 밝 혔 다.
2 년 후 2015 년 7 월 6 ~ 8 일 에 강서 제 봉 마 케 팅 관리 유한 공사 (이하 '제 봉 회사' 로 약칭) 는 1 억 2000 만 위안 을 초상 은행 난 창 역 앞 서 로 지점 에 보 태 그룹 에 위탁 대출 금 을 지급 했다.
이 를 위해 장 신 명, 덕 천 은 선후 로 제 봉 회사 와 보증 계약 을 체결 했다.계약 은 공 봉 회사 채권 의 실현 을 보장 하기 위해 장 신 명, 덕 천 회 사 는 주 계약 에 규정된 채 무 를 봉 회사 에 연대 책임 보증 서 비 스 를 제공 하 겠 다 고 약속 했다.그 후에 상기 3 자 는 1 억 2000 만 위안 의 대출 을 연기 하기 로 약 속 했 고 연기 기한 은 2016 년 7 월 7 일부 터 2017 년 7 월 6 일 까지 이 며 연기 후의 연 이율 은 12% 이다.
강서성 고원 은 안건 의 쟁 점 은 저 우 샤 오 창 이 제기 한 주식 담보 와 주택 담보 가 본 안건 과 관련 성 이 있 는 지, 그리고 제 봉 회사 의 대위 권 청구 권 이 성립 될 수 있 는 지 에 있다 고 주장 했다.
결국 강서 성 고원 은 저 우 샤 오 창 이 박 태 그룹 에 게 진 1 억 2000 만 위안 의 차관 이 만기 가 되 었 다 고 인정 했다. 그러나 박 태 그룹 은 저 우 샤 오 창 에 대한 만기 채권 을 행사 하 는 것 을 게을리 했다. 또한 박 태 그룹 은 봉 회사 에 제공 한 1 억 2000 만 위안 의 차관 을 제때에 상환 하지 못 해 채권자 의 봉 회사 에 손 해 를 입 혔 다.공 봉 회 사 는 자신 명의 로 저 우 샤 오 창 에 게 박 태 그룹의 만기 채권 을 행사 한 것 은 사실 및 법 적 근거 가 있다.
판결문 에 따 르 면 (2018) 간 민 종 214 호 안건 의 재판 현장 에서 저 우 샤 오 창 은 보 태 그룹 이 2015 년 12 월 31 일 까지 이 자 를 지불 하 겠 다 고 약속 한 후에 이 자 를 따 지지 않 겠 다 고 밝 혔 다.이에 대해 강서 성 고원 은 저 우 샤 오 창 이 1200 만 위안 의 상환 사항 과 2015 년 12 월 31 일 이후 이 자 를 따 지지 않 겠 다 는 어떠한 증거 도 제출 하지 않 았 다 고 주장 했다.결국 저 우 샤 오 강의 주장 은 법원 의 지 지 를 받 지 못 했다.
'전격 팝 업' 이 라 고 불 리 며 인증 이 전혀 없 는 웨 이 보 번 호 는 이 야 기 를 담 은 또 다른 버 전 이다.이 웨 이 보 호 는 2020 년 12 월 21 일 저 우 샤 오 창 명의 로 계약, 법원 판결문, 이혼 증, 병원 진단서 등 이 포 함 된 글 을 게재 한 바 있다.
2013 년 에 저 는 덕 천 실업 회사 ('덕 천 회사' 라 고 칭 함) 를 인수 하기 위해 장 신 명 에 게 1 억 2000 만 위안 의 돈 을 빌 렸 다. 이 동시에 보증 계약 을 체결 했다. 이 는 덕 천 회사 의 지분 85% 를 이 차관 의 담보 로 삼 았 다. 이 85% 의 지분 은 이 회사 명의 의 중 산 로 애 건 매장 1 층 인 1612 평방미터 의 부동산 중 85% 를 차지 했다.
안 후 이 샤 오 창 은 글 에서 장 신 명 이 자신 이 감독 을 대신 해 감독 을 맡 은 덕 천 회사 의 도장 을 사용 하여 2013 년 5 월 18 일 덕 천 회사 와 박 태 그룹 이 체결 한 보증 계약 서 를 위조 했다 고 지적 했다. 또한 그 당시 회사 의 법인 대표 인 요 복 청 의 사인 (안 후 이 샤 오 창 이 사인 한 것 은 장 신 명 이 사적 으로 허위 임 을 가리킨다).나중에 장 신 명 은 요 복 청 의 동의 와 알 지 못 한 상황 에서 가게 의 처분 을 양도 했다.2015 년 7 월 에 상기 85% 의 지분 을 10 만 위안 으로 양도 했다.그 사이 저 우 샤 오 창 에 게 남 을 강제로 가로 막 는 1200 만 위안 의 사건 도 발생 했다.
그러나 이 같은 상황 에서 저 우 샤 오 창 은 법정에서 충분 한 증 거 를 제시 하지 않 았 다.
2013 년 5 월 부터 2015 년 사이 에 저 우 샤 오 창 은 6242 만 위안 을 상환 했다.이 글 은 저 우 샤 오 창 이 장 신 명 에 게 1 억 2000 만 위안 을 빌 렸 고 6000 여 만 위안 을 상환 했다. 그리고 2 억 여 위안 의 가치 가 있 는 담보물 이 장 신 명 에 의 해 차지 되 었 다 고 지적 했다.장 신 명 이 '허위 소송' 을 통 해 법원 이 저 우 샤 오 창 에 게 장 신 명 에 게 1 억 8000 만 위안 과 2017 년 부터 지금까지 매년 24% 의 이 자 를 빚 지게 했다.
이 글 은 2020 년 10 월 16 일 57 세의 저 우 샤 오 창 이 21 세 연하 의 아내 와 이혼 신 고 를 한 것 으로 보 입 니 다.안 후 이 샤 오 창 은 "우리 와 이 프 가 돈 을 빌 렸 을 때 한 푼 도 쓰 지 않 았 고 채무 의 집행자 로 서 그 스트레스 를 감당 하지 못 해 억울 했다. 그래서 나 와 이혼 했다. 본인 도 불공평 한 스트레스 와 스트레스 로 우울증 에 시 달 려 암 과 천식 등 여러 가지 병 에 걸 렸 다" 고 말 했다.
또 다른 남창 대 제1 부속 병원 의 퇴원 증명 서 는 이 병원 의사 2 명 이 2019 년 5 월 25 일 발표 한 질병 진단 서 에 따 르 면 저 우 샤 오 창 은 을 상 결장 암, 천식, 십이지장 구 궤양, 비 위축 성 위염 등 을 앓 고 있 는 것 으로 나 타 났 다.
상하 이 재 경대 법 대 부교수, 박사 지도 교수 이 예 는 해당 회사 와 책임자 의 행위 가 '대출 금' 범죄 에 의 한 혐의 가 있 을 경우 사법 실천 에서 '대출 금' 행위 에 대해 범죄 구성 요건 에 부합 할 경우 사법 기관 은 법 에 따라 사기 죄 로 관계자 의 형사 책임 을 추궁 해 야 한다 고 주장 했다.최근 몇 년 동안 중국 은 '불법 대출' 형 사기 범죄 에 대한 타격 을 강화 했다. 특히 범죄 와 관련 된 세력 의 '불법 대출' 위법 범 죄 를 대상 으로 여러 가지 조 치 를 취해 더욱 튼튼한 법치 보장 을 제공 했다.만약 에 관계자 들 이 형사 고 소 를 통 해 관련 분쟁, 분쟁 을 해결 할 수 있다 면 저 우 샤 오 창 도 자력 으로 구제 하 는 방식 으로 '죽 기 살기' 의 대가 로 스스로 처리 하지 않 아 도 되 고 두 사건 의 발생 을 피 할 수 있다.
붉 은 곡창 지대 대출 파문.
안 후 이 샤 오 창 은 왜 장 신 명 에 게 돈 을 빌려 야 합 니까?2019 년 또 다른 민간 대출 부터 시작 해 야 한다.중국 재판 문서 망 이 발표 한 에 따 르 면 난 창 화하 예술 곡 문화 산업 발전 유한 공사 ('화하 문화 회사' 라 고 칭 함), 난 창 화하 예술 곡 민속 촌 예술 유한 공사 ('화하 예술 곡 회사' 라 고 칭 함) 민간 대출 분쟁 2 심 민사 판결문 에 따 르 면 2011 년 12 월 에 화하 문화 회 사 는 2 억 2000 만 위안 으로 홍 곡 탄 구 룡 호 지역 을 앞 질 렀 다.봉황 주로 옮 겼 어 요.화하 문화 회 사 는 실제 적 으로 이 토지 프로젝트 의 융자 플랫폼 이다. 자금 을 융합 시 킨 다음 에 저 우 간 샹 등 이 주식 을 가 진 3 개 마을 회사 의 명의 로 토지 양도 금 을 지불 하 는 데 사용 된다.2012 년 12 월 부터 2013 년 3 월 까지 세 마을 회 사 는 지분 과 토지 사용권 을 박 태 그룹 에 양도 한 후에 상대방 이 지불 한 양도 금 은 모두 화하 문화 회사 와 저 우 간 샹 개인 에 게 지급 되 었 다.그 동안 저 우 샤 오 창 명의 로 강서 홍 미 실업 유한 공사 와 의 자금 거래 도 있 었 다.
저 우 샤 오 창 은 장 신 밍 과 의 소송 재판 에서 저 우 간 샹 이 8000 만 위안 의 빚 을 졌 다 고 언급 한 적 이 있 습 니 다. 앞에서 말 한 가격 대가 아직 입금 되 지 않 아서 그의 채 무 를 상환 하지 못 했 고 장 신의 채 무 를 상환 할 능력 도 없 게 되 었 습 니 다.법원 은 이 를 다른 안건 으로 처리 해 야 한다 고 판단 해 최종 적 으로 상기 판결 을 내 렸 다.
장 신 명 과 저 우 샤 오 창 은 모두 홍 곡 탄 지역 의 융자 분쟁 에 휘 말 렸 는데 이것 은 잔혹 한 백화점 싸움 과 같다.
공개 자료 에 따 르 면 장 신 명 은 1964 년 11 월 에 태 어 나 강서 남창 출신 이다.2000 년 에 장 신 명 은 강서 박 태 부동산 개발 유한 공 사 를 창립 하여 박 태 그룹 전신 이 되 었 다.
박 태 그룹 홈 페이지 에 따 르 면 회 사 는 부동산 을 핵심 업무 로 하고 '부동산, 식품, 비 즈 니스 호텔, 도시 엔 터 테 인 먼 트, 광업, 부동산 관리' 등 여러 분야 의 합 심 다 원화 발전 기업 그룹 이다.
보 태 그룹의 첫 번 째 프로젝트 는 바로 화동 국제 공업 박람 성 이다.이후 상호 베네치아, 강 빈 베네치아 등 을 잇달아 개발 했다.
명 을 잃 지 않 았 다 면 장 신 명의 박 태 그룹 도 더 크게 할 수 있 었 을 것 이다.상장 사 신 황포 (6000638 SH) 지분 의 21% 를 방금 10 억 원 에 사 들 였 기 때문이다.2020 년 7 월 5 일 에 신 황 포 는 지분 양도 방안 을 발표 했다. 공고 에 따 르 면 박 태 성 흠 은 중 숭 실업, 연화 자관 을 통 해 회사 의 21. 84% 지분 을 보유 하고 신 황포 의 2 대 주주 가 될 것 이 라 고 밝 혔 다.거래 가격 이 3 억 위안 이다.박 태 성 흠 의 실제 통제 자 는 바로 장 신 명 이다. 이 회 사 는 거래 발생 한 지 한 달 도 안 되 기 전에 설립 되 었 고 제일 큰 주 주 는 박 태 그룹 이다.
장 신 명 을 끌 어 들 이 는 가장 큰 이유 나 신 황 포 를 위 한 금융 비 전.신 황포 도 이 로 인해 자본 이 추구 하 는 '대중의 사랑' 이 되 었 고, 이 회 사 는 이미 2 주 주 주 를 빈번하게 변경 하 는 현상 이 나 타 났 다.
이번 거래 는 감독 관리의 주 의 를 불 러 일 으 켜, 상하 이 증권거래소 에 문의 서 를 연발 하여 추궁 하 였 다.신 황 포 는 상하 이 증권거래소 의 감독 업무 서신 에 의 하면 이번 거래 의 가격 대 가 는 3 억 위안 이 고 7 억 41 만 위안 의 레버 리 지 자금 을 포함 하 며 실제 원 가 는 10 억 4000 만 위안 이다.
남 창 경찰 은 기 고 를 할 때 까지 추가 조사 결과 나 자세 한 내용 을 밝 히 지 않 았 다.관계자 에 따 르 면 박 태 그룹 은 현재 명확 한 대리 임 원 이 없다.이 사건 이 박 태 그룹 후속 운영 에 어떤 영향 을 미 칠 지 는 아직 알려 지지 않 았 다.
- 관련 읽기
- 상장회사 | 덕 전 건강 (000813): 2020 년도 권익 분파 10 파 2.1 원
- 세계 시각 | 마다가스카르 2021 년 판 세관 법 및 일반 세법 발표
- 성사 속보 | 공청 도 시 는 수출 의 류 산업 원 을 바탕 으로 방직 의 류 산업 집적 발전 을 추진한다.
- 시세 분석 | 방직 의 류 산업: 4 월 회사 제로 지속 성장 의 류 소비 회복 지속
- 지방 핫점 | 태원 핫 이 슈: 중미 성 경제 무역 협력 심포지엄 은 제1 2 회 중박 회 기간 에 거행 된다.
- 지방 핫점 | 단 둥 시 방직 의 류 업 계 는 '포 인 트 를 구축 하 는 데 처음으로 효 과 를 보 았 다.
- 성사 속보 | 조장 방직 지혜 화 로!카 오 스 해 직물 구름 손 잡 고
- 구두시장 | FOG 의 새로운 Canvas 101 슈 즈 를 감상 하 실 수 있 습 니 다. 투 톤 발 모 디자인.
- 복건 | 창 락 방직 산업: 풀뿌리 공업 에서 수천 억 산업 군집 에 이 르 기 까지
- 시장 동향 | 중국 경방 성: 스 판 포 여름 가을 품종 부분 적 인 흐름
- 32 개 사모 펀드 가 '홍 모' 주식 의 수익 이 제로 인 해창 제약 업 이 어떻게 과 창 판 에 들 어 갑 니까?
- 주요 경영 제품 이 가격 전 펀드 에 깊이 빠 져 지속 적 인 큰 손 해 를 입 은 가운데 과 의 는 왜 창 과 창 판 을 부 러 뜨 렸 을 까?
- 덕 전 건강 (000813): 2020 년도 권익 분파 10 파 2.1 원
- 마다가스카르 2021 년 판 세관 법 및 일반 세법 발표
- 공청 도 시 는 수출 의 류 산업 원 을 바탕 으로 방직 의 류 산업 집적 발전 을 추진한다.
- 방직 의 류 산업: 4 월 회사 제로 지속 성장 의 류 소비 회복 지속
- 태원 핫 이 슈: 중미 성 경제 무역 협력 심포지엄 은 제1 2 회 중박 회 기간 에 거행 된다.
- 단 둥 시 방직 의 류 업 계 는 '포 인 트 를 구축 하 는 데 처음으로 효 과 를 보 았 다.
- 조장 방직 지혜 화 로!카 오 스 해 직물 구름 손 잡 고
- FOG 의 새로운 Canvas 101 슈 즈 를 감상 하 실 수 있 습 니 다. 투 톤 발 모 디자인.