Le Club Des Mille Milliards De Dollars

Les fonds publics sortent tous les trimestres.

Selon les données publiées par l'Association des caisses de prévoyance, à la fin de mars 2020, la valeur nette des actifs des fonds publics gérés par les gestionnaires de fonds publics à l'échelle du marché s'élevait à 16 640 000 milliards de dollars, soit une innovation de grande ampleur.

En ce qui concerne les différents types de produits, l'augmentation moyenne de la taille des fonds a été supérieure à 10% en dépit d'un ralentissement par rapport à la fin du trimestre précédent dans tous les types de fonds touchés par l'épidémie et les fortes fluctuations du marché.

En fait, malgré les fluctuations de la conjoncture, un petit Bond s'est produit dans le lancement du Fonds d'affectation spéciale trimestriel.Les données sur les titres Galaxy indiquent que 239 nouveaux fonds ont été lancés au cours du premier trimestre de cette année, pour un montant de 516 milliards 41 millions de dollars, ce qui représente un record trimestriel depuis 1998, dépassant les deux sommets de 2007 et 2015.

Le nombre de gestionnaires de fonds publics qui entrent dans le « milliardy Club » continue d'augmenter.Parmi eux, la Fondation ifanda, la Fondation Hua Xia et les deux fondations ont exclu le FMI et les produits financiers à court terme de la gestion de plus de 400 milliards de yuan, en tête du classement.

Grand renouveau

La valeur nette des actifs des différents types de fonds a augmenté au cours du premier trimestre par rapport à la fin de 2019.

D'après les données de Galaxy, la valeur nette des actifs de la Caisse est passée de 1 270 000 milliards de yuan à 1 380 milliards de yuan à la fin de 2019, soit une augmentation de 107 778 millions de yuan, soit une augmentation de 8,43%; la valeur nette des actifs de la Caisse mixte est passée de 207 000 milliards de dollars à 2 280 000 milliards de dollars à la fin de 2019, soit une augmentation de 21 366 600 millions de yuan, soit un taux de croissance de 10,33%.

En outre, la valeur nette des actifs des fonds obligataires à la fin du trimestre était de 471 000 milliards de yuan, soit une augmentation de 468 849 millions de yuan par rapport à la fin de 2019, soit une croissance de 11,06%; le FMI a augmenté de plus de 1 000 milliards de dollars par trimestre, soit une croissance de 15,46% pour atteindre 817 000 milliards de yuan.

« la taille des fonds obligataires a augmenté, en particulier pour les types de fonds, d'une part en raison de la création de nouveaux fonds et, d'autre part, en raison de la meilleure performance des fonds obligataires trimestriels et de l'augmentation de la valeur nette des fonds, et, d'autre part, en raison de La faiblesse des résultats du Fonds monétaire international sur le marché de l'action a, les chocs du mois de janvier ont également accru la demande d'assurance. »Selon Zhang Ting, chercheur de fortune.

En fait, bien que les recettes du FMI continuent de baisser, la taille du Fonds est revenue à 8 000 milliards de dollars depuis février dernier et a continué de croître à la fin du trimestre.C'est également depuis mars 2019 que la taille du FMI a de nouveau atteint 8 000 milliards de dollars.

En ce qui concerne plus particulièrement les produits de type actions, il y a eu une forte éruption tous les trimestres, et de nombreux fonds d 'amorçage « épuisés tous les jours ».

Les données montrent que 239 nouveaux fonds ont été émis tout au long du trimestre, dont 139 nouveaux titres destinés à la Caisse et 32 milliards 247 millions de dollars recueillis, ce qui représente un record trimestriel historique.

Selon M. Hu Li Feng, Directeur du Centre de recherche du Fonds monétaire international (FMI), la vie économique et financière de notre pays a été durement touchée par la nouvelle épidémie de pneumonie, mais le secteur des fonds publics a atteint un record historique.

Toutefois, on ne sait pas si cette expansion donnera des résultats positifs aux investisseurs.

"Milliardy Club".

En ce qui concerne les sociétés fiduciaires, les données de Wind montrent qu'à la fin du premier trimestre 2020, 27 fonds publics avaient été gérés à une échelle supérieure à 100 milliards de dollars, compte tenu de la suppression des fonds du FMI et des fonds de financement à court terme.Une nouvelle augmentation par rapport aux chiffres de la fin de 2019.

Le premier est le Fonds d'accès facile, d'une taille de 482,7 milliards de dollars; le second est le Fonds de Hua Xia, d'une taille de 413,2 milliards de dollars, et le troisième, de 36,7 milliards de dollars.Les quatrième à dixième gestionnaires de fonds publics sont le Fonds de développement des Nations Unies pour la femme (UNIFEM), le Fonds du Sud, le Fonds d'affectation spéciale, le Fonds d'affectation spéciale, le Fonds d'affectation spéciale, le Fonds des pays riches, le Fonds de la Banque de Chine et le Fonds de recrutement.

Par rapport aux données de la fin de l'année dernière, le volume des liquidités non monétaires et à court terme de plusieurs sociétés financières a continué de croître au cours du trimestre.

La plus forte augmentation trimestrielle a été enregistrée par le Fonds de développement des Nations Unies pour la femme (UNIFEM), qui, à la fin du trimestre, occupait la quatrième place pour ce qui est des ressources autres que le FMI et de la gestion à court terme, avec 354,3 milliards de yuan, soit une augmentation de 85 milliards par rapport aux chiffres de la fin de 2019.

En outre, les deux sociétés, la Fondation ifanda et la Fondation Hua Xia, ont enregistré une croissance trimestrielle de leur portefeuille non monétaire et à court terme de plus de 70 milliards de yuan, soit 77,6 milliards et 71,7 milliards de yuan respectivement.

D'après le nouveau fonds d'équipement des Nations Unies (FENU), qui a été créé tous les trois mois, le Fonds d'équipement des Nations Unies (FENU), le Fonds de facilité d'accès et le Fonds de Hua Xia sont également en première ligne.

D'après les données de Galaxy Securities, le Fonds de développement des Nations Unies pour la femme (UNIFEM) a été le Fonds de développement des Nations Unies pour la femme (UNIFEM) qui a enregistré la plus forte valeur nette de ses actifs au cours du premier trimestre de l'année, avec 11 fonds principaux trimestriels et une valeur nette de ses actifs de 37 milliards 759 millions de dollars pour la première fois, et le Fonds d'IFDA et le Fonds d'été de Chine, avec une valeur nette de 30 milliards 172 millions de dollars et 27 milliards 150 millions de dollars respectivement.

Outre les nouveaux produits, il y a eu une augmentation notable des stocks.

Par exemple, le Fonds de développement des Nations Unies pour la femme (UNIFEM), par exemple, à partir de plusieurs produits gérés par Liu Gu, champion public de la performance en 2019, les trois fonds de la performance de Liu Gu Guo en 2019, la promotion de deux moteurs, la promotion de l 'innovation et l' émergence d 'un grand nombre de demandes de financement en un trimestre.Les données montrent qu'à la fin du trimestre, les trois fonds s'élevaient respectivement à 14 milliards 382 millions de dollars, 9 milliards 996 millions de dollars et 7 milliards 565 millions de dollars, soit une augmentation de 109%, 73% et 210% par rapport à la fin de l'année précédente.

En outre, d'après les données de Wind, 41 sociétés financières ont enregistré une croissance négative de leur portefeuille non monétaire et à court terme tous les trimestres.

Sur ce total, le Fonds d'affectation spéciale s'élevait à 275,2 milliards de dollars à la fin du premier trimestre de l'année, soit 11,6 milliards de dollars de moins qu'à la fin de l'année 2019, soit la plus forte baisse de la taille de toutes les sociétés.En outre, le Fonds a chuté de 8,7 milliards de dollars par trimestre, après le Fonds de dotation.

En revanche, le Fonds général pour la relance, qui avait été créé à plusieurs reprises, s'est effondré au cours du premier trimestre de l'année en raison d'une baisse des liquidités non monétaires et à court terme.D'après les données disponibles, le montant du Fonds s'élevait à 145,1 milliards de dollars à la fin du premier trimestre de l'année, soit 5,7 milliards de dollars de moins qu'à la fin de 2019.

Niveau de surveillance

Il convient de noter que, malgré l'essor rapide de l'industrie, le système d'évaluation « à dimension unique» n'a toujours pas été approuvé par les organismes de réglementation.

Le 23 avril, la presse économique du XXIe siècle a appris, à titre exclusif, que des organismes tripartites avaient divulgué des données sur le classement des sociétés au cours du premier trimestre de l'année en cours et à la fin de l'année dernière, mais qu'ils avaient été immédiatement informés par le guichet de contrôle qu'il n'était pas possible de publier des données sur le classement des sociétés de la Caisse.

Cela signifie que la réglementation est plus rigoureuse en ce qui concerne la divulgation de l'ampleur des fonds publics.

En fait, il y a un peu plus tôt, les journalistes de la presse économique du XXIe siècle ont été les seuls à savoir que les autorités de réglementation avaient suspendu la divulgation anticipée de données sur l'ampleur des fonds publics au cours du second semestre de l'année dernière.

Selon le modèle des années précédentes, les sociétés de la Caisse communiquent leurs données d'échelle à l'organisme d'évaluation de la Caisse à la fin de l'année, mais en 2019, la direction a interdit aux sociétés de la Caisse de communiquer leurs données à l'organisme d'évaluation à l'avance.

En conséquence, les données relatives à la taille des fonds publics pour 2019 n'ont pas été publiées au 31 décembre 2019, comme les années précédentes.

Toutefois, le fait que les rapports annuels et trimestriels sur les fonds publics aient été publiés et que les organismes d'évaluation aient été priés de publier des données sur le classement des fonds publics, semble - t - il être le signe d'un resserrement des contrôles exercés par la direction sur la divulgation de ces données.

En fait, la direction a demandé à plusieurs reprises aux organismes d'évaluation du Fonds de ne pas s'intéresser davantage à l'ampleur de la gestion des fonds publics.

« la taille de la gestion n'est pas un indicateur clef de l'évaluation de la capacité de gestion des placements. »Les associations du secteur financier l'ont expressément indiqué.

Comme cela avait été demandé précédemment, les organismes d'évaluation de la Caisse devraient s'intéresser davantage à l'ampleur de la gouvernance d'entreprise et ne pas publier de données sur le classement des sociétés comportant des données sur la taille des fonds du marché monétaire international, mais plutôt mettre en place un système d'indicateurs d'évaluation des sociétés de Gestion des fonds plus scientifiques, plus complets et plus rationnels, qui permette aux investisseurs et aux parties intéressées d'avoir une vue plus rationnelle et plus objective du classement des entreprises, en mettant l'accent sur les investissements à long terme et les investissements de valeur dans le capital.The Important Role of Growth.

Plus tôt, en 2017, la direction de la réglementation a annoncé la suppression de l'évaluation de la taille et du classement des fonds publics.Il ne s'agit pas simplement de limiter le classement des produits à l'échelle du FMI, mais, en 2018, les responsables de la réglementation ont demandé que les produits financiers à court terme soient exclus du classement des produits.

À la fin de 2018, lors d'un colloque sur les opérations d'évaluation des fonds organisé par l'Association des industries de la Caisse, celle - ci a demandé aux organismes d'évaluation de la Caisse d'accorder moins d'attention à l'importance de la gestion des entreprises, notamment en supprimant la publication de données sur le classement des Fonds obligataires à court terme, et en empêchant les gestionnaires de fonds de promouvoir par divers moyens le classement des fonds obligataires à court terme et les taux de rendement.

Pourquoi les organismes de réglementation sont - ils si sensibles au classement des fonds publics?On pourrait peut - être trouver des réponses à des rumeurs qui se sont fait jour au cours des dernières années.

Pour les sociétés fiduciaires, la taille du secteur reste un indicateur important.Pour que les données d'échelle soient plus fiables, les problèmes sont également en retard.

Le plus souvent, il s'agit de trouver des fonds d'aide.D 'ici à 2017, pour chaque année qui approche, un certain nombre de fonds publics sollicitent des « Fonds d' aide » qui commencent à circuler dans le cercle.

« un certain nombre de fonds publics ont été sollicités par le passé pour faire face à la nécessité de stimuler les demandes d'achat du FMI, et nous ont demandé de coopérer pour obtenir une certaine rémunération en fonction de ces demandes. »Des courtiers ont dit à des journalistes de la presse économique du XXIe siècle.

Bien que cette approche soit « efficace et rapide », au début de l'année prochaine, les « nageurs nus » sortiront de l'eau pour aider à l'évacuation.Par exemple, la taille du Fonds monétaire international n'avait pas été exclue auparavant, et de nombreux fonds publics avaient été mis en place à la fin de l'année alors qu'ils avaient connu une forte contraction d'eau au cours du trimestre.