小株民が五穀液を訴える

昨年9月9日に証券監督会が五粮液（000858.SZ）立案調査を発表して以来、これまで何の結論もない。

6月1日、上海の李国機弁護士事務所の弁護士周愛文さんによると、五穀液の小投資家は「行政不作為」を理由に、今年4月末に証券監会に行政再審査を提出し、証拠監督会の職責確認を求めた。

周愛文氏によると、証券監督会が要請した補充証明書はすでに郵送されている。

関連手順により、証券監会は補正材料を受け取ってから5日間以内に、今回の行政再審査申請を受理するかどうかを決定します。

6月1日、本紙記者は証券監会の訴訟再審所に電話しました。関係者は申請を受理するかどうかを正面から答えていません。代理弁護士と投資家が証券監督会から法的文書を受け取ったらいいというだけです。

昨年9月23日、五粮液の调査に参加して半月足らずになった后、证券监査会は迅速に初歩的な结果を発表しました。五粮液は规定通りに重大な证券投资行为と大きな损失を公表していない疑いがあります。

証券監督会の関係者はまた、五穀液の上記の行為は、証券法第63条の規定に違反した疑いがあると述べました。

証拠監督会はできるだけ早く関連事実を調べて、法律に基づいて手順によって処罰します。

これにより、多くの情報が「誤配」され、投資損失をもたらした投資家や法人が弁護士に委託し、証拠を集めて、五粮液を告訴するつもりです。

しかし、証拠監督会の五粮液に対する処罰がなかなか出ないため、訴訟の道は長くなりました。

投資家の周小軍はその中の一人です。

昨年10月3月、封毅、周小軍など4株の民が成都市中級人民法院に訴状を提出し、五粮液と四川華信会計士事務所を提訴し、華信が発行した五粮液に関する監査報告書が不実報告であることを確認し、両被告に約15万元の投資損失を賠償するよう言い渡した。

周愛文氏は、国家の関連法律に基づいて、会計士事務所に虚偽の陳述があるので、投資家はこの監査報告書を信じて投資損失をもたらしたら、五穀液とその監査機関に告訴することができると考えています。

証券監督会の処罰が下された後、投資家は同様に五糧液を訴訟して賠償を受けることができます。

訴訟時効については、行政処罰通知が発せられてから2年間有効です。

しかし、四川省高院は関連部門の行政処罰の決定または公告に乏しいため、代理の訴訟請求を却下し、立案しない。

その後、周愛文は四川省の高級人民法院の院長に書簡を送りました。彼が関連する法律問題について論争を展開することを望んでいます。書面での回答は得られていません。

6月1日、北京の大成弁護士事務所の弁護士、陶雨生さんのアシスタントも本紙の記者に伝えました。現在、五穀液の中小投資者登録を受けて10人以上がいます。百人に相談しても、息を殺して動かないしかないです。

4月28日、周愛文代表は証券監督会に行政再審査申請を提出し、証券監督会が不作為な行政方式を採用し、法定職責を履行することを確認するよう要求しました。

4月30日、証券監督会は補正行政再審査申請の通知書を発行し、週及び投資家に関連証明資料の補充を要求した。

周愛文さんは特別郵便で証券監督会法律部に郵送しました。

記者の了解によると、昨年12月に会社の管理構造をさらに改善する案を発表して以来、五穀液は10項目の改善措置に対して半年をかけて、五粮液理事長の唐橋と五粮液集団の理事長の王国春が自ら刀を執って今月末まで終わる。